,

مقایسه جامع DNS های رایگان DNS CloudFlare ، Google ، Quad9 ، OpenDNS

چند ماه پیش یک مقایسه عملکردی بین برخی از DNS Resolvers های رایگان انجام شد. در آن زمان Quad9 تازه راه اندازی شده بود و ما سعی داشتیم تصمیم بگیریم که کدام یک از آنها را استفاده کرده و به همکاران و دوستان توصیه کنیم. Google، OpenDNS، Quad9، .. گزینه های متعدد …و ما عاشق گزینه های متعددیم …

و حالا همه چیز بهتر شده است. CloudFlare، یکی از شرکت هایی که بسیار درباره عملکرد اینترنت آگاهی دارد، به تازگی DNS resolver رایگان خود را راه اندازی کرده است. این برنامه به طور پیش فرض DNS را بر روی  TLS و DNS را از طریق HTTPS پشتیبانی می کند.

در حال حاضر ما شاهد میدان بازی جالب تری هم هستیم: Google’s 8.8.8.8، Quad9 9.9.9.9 و CloudFlare 1.1.1.1، به علاوه ۲۰۸.۶۷.۲۲۲.۲۲۲ OpenDNS و چند ارائه دهنده دیگر به عنوان گزینه هایی برای استفاده ما موجود است.

ارائه دهندگان تست شده DNS

بیایید DNS ها را مقایسه کنیم و ببینیم که آنها در سرتاسر جهان چقدر سریع هستند. ما هشت ارائه دهنده رایگان برتر را برای ارزیابی مد نظر قرار داده ایم:

Google 8.8.8.8: خصوصی و بدون فیلتر. محبوب ترین گزینه.

CloudFlare 1.1.1.1:  : خصوصی و بدون فیلتر. بازیکن جدید.

Quad9 9.9.9.9:  : خصوصی و امنیتی است. بازیکن جدید که دسترسی به دامنه های مخرب را مسدود می کند.

OpenDNS 208.67.222.222:  : بازیکن قدیمی که دامنه های مخرب را مسدود می کند و گزینه ای را برای جلوگیری از محتوای بزرگسال ارائه می دهد.

Norton DNS 199.85.126.20:  : بازیکن قدیمی که مسدودکننده دامنه های مخرب است و با آنتی ویروس خود یکپارچه شده است.

CleanBrowsing 185.228.168.168:  : خصوصی و امنیت آگاه است. بازیکن جدید که دسترسی به محتوای بزرگسال را مسدود می کند.

Yandex DNS 77.88.8.7:  : بازیکن قدیمی که حوزه های مخرب را مسدود می کند. در روسیه بسیار محبوب است

Comodo DNS 8.26.56.26:  : بازیکن قدیمی که دامنه های مخرب را مسدود می کند.

این یک شکست سریع میان آنها در مورد گزینه های حفظ حریم خصوصی آنهاست.

DNS رایگان

مقایسه گزینه های حریم خصوصی

گزینه Privacy در بالا بر اساس تهعد ارائه دهندگان مبنی بر آن است که وارد درخواست دی ان اس شما نشده و یا آن را به اشتراک نمیگذارند.

 

مکان ها

ما تست هایمان را در ۱۸ مکان از سراسر جهان انجام دادیم. ما از ارائه دهندگان VPS و بعضی از نقاط پهنای باند استفاده کردیم تا سعی کنیم DNS آنها را از هر جایی که می توانیم جستجو کنیم. این به ما می گوید که وضعیت اتصال چگونه است، پایگاه داده های آنها در کجا قرار دارد و این تا چه حد به تجربه شخصی در آن منطقه نزدیک است. مکانهای انتخاب شده:

آمریکای شمالی: سن دیگو، لس آنجلس، نیویورک، تورنتو، مونترال، آتلانتا، دالاس، فریمانت، سان فرانسیسکو

اروپا: لندن، پاریس، آمستردام، فرانکفورت

آسیا: توکیو، سنگاپور، بنگلور (هند)، سیدنی، بریزبن (استرالیا)

آمریکای جنوبی: سائوپائولو

بروز رسانی: ابزاری  وجود دارد که می توانید از محل خودتان برای مقایسه عملکرد این ارائه دهندگان استفاده کنید. من خودم آن را آزمایش کردم و خیلی خوب کار کرد. آن را امتحان کنید و اجازه دهید من نتایج از شهر / ISP شما را بدانم. همچنین من این پست را به روز رسانی خواهم کرد.

 

خلاصه نتایج

تست ما بسیار ساده بود و ما در طی یک ساعت برای ۷۰٪ دامنه های محبوب (گوگل، فیس بوک، توییتر، جیمیل و غیره) ۷۰ جستجوی DNS انجام دادیم. ما کلیه درخواست ها را در هر مکان به طور متوسط ​​برای دریافت یک شاخص کلی عملکرد در هر DNS resolver انجام دادیم.

 

TLDR / خلاصه

همه ارائه دهندگان (به استثنای Yandex) در آمریکای شمالی و اروپا بسیار خوب عمل کردند.در همه آنها زمان پاسخگویی در آمریکا، کانادا و اروپا کمتر از ۱۵ میلی ثانیه بود که شگفت انگیز است. در حقیقت، شما می توانید هر یک از آنها را انتخاب کنید و چند میلی ثانیه تفاوت تأخیر را متوجه نمی شوید. با این حال، آسیا و آمریکای جنوبی در میانگین کلی (و پیدا کردن برنده) تفاوت داشت، زیرا بعضی از ارائه دهندگان به خوبی به آن متصل نیستند.

CloudFlare سریع ترین DNS برای ۷۲٪ از تمام مکان ها بود. این مورد میانگین شگفت انگیز ۴.۹۸ میلی ثانیه در سراسر جهان را داشت.

گوگل و Quad9 به ترتیب دوم و سوم بودند. Quad9 سریعتر از گوگل در آمریکای شمالی و اروپا بود، اما در آسیا / آمریکای جنوبی عملکرد پایین تری داشت.

CloudFlare حضوری قوی در همه جا دارد. در حالی که گوگل و Quad9 در برخی مکان ها،زمان پاسخگویی بالایی داشتند، CloudFlare در همه جا به خوبی کار می کرد.

Yandex تنها برای روسیه است. این مورد  Anycast را مانند دیگر ارائه دهندگان به کار نمی گیرد و در همه جا بسیار کند است.

CleanBrowsing سریعترین ارائه کننده ای بود که فیلترینگ محتوای بزرگسال (porn)  را ارائه می داد.

ما می دانیم نمی توانیم این ارائه دهندگان را یکی یکی مقایسه کنیم، زیرا همه آنها دارای ویژگی های خاصی هستند که می توانند تاخیر را اضافه کنند (به عنوان مثال Quad9 و Comodo دسترسی به دامنه های مخرب را ممنوع می کند). نتایج را همانطور که هست مشاهده کنید.

 

میانگین جهانی

#۱ CloudFlare: 4.98 ms

#۲ Google: 16.44 ms

#۳ Quad9: 18.25 ms

#۴ CleanBrowsing: 19.14 ms

#۵ Norton: 34.75 ms

#۶ OpenDNS: 46.51 ms

#۷ Comodo: 71.90

#۸ Yandex: 169.91

میانگین امریکای شمالی

#۱ CloudFlare: 3.93 ms

#۲ Quad9: 7.21 ms

#۳ Norton: 8.32 ms

#۴ Google: 8.53 ms

#۵ CleanBrowsing: 11.83 ms

#۶ OpenDNS: 14.66 ms

#۷ Comodo: 25.91 ms

#۸ Yandex: 119.09 ms

میانگین اروپا

#۱ CloudFlare: 2.96

#۲ Quad9: 4.35

#۳ CleanBrowsing: 5.74

#۴ Google: 7.17

#۵ OpenDNS: 8.99

#۶ Norton: 10.35

#۷ Comodo: 13.06

#۸ Yandex: 35.74

 

نتایج داده ها

ایالات متحده/نیویورک

#۱ Quad9 1.50 ms

#۲ CloudFlare 1.57 ms

#۴ Norton_DNS 7.28 ms

#۵ Google_DNS 7.71 ms

#۶ OpenDNS 9.71 ms

#۶ CleanBrowsing 10.85 ms

#۷ Comodo_DNS 12.00 ms

#۸ Yandex_DNS 108.14 ms

ایالات متحده امریکا / سن دیگو

#۱ CloudFlare 8.57 ms

#۲ Norton_DNS 9.00 ms

#۳ Google_DNS 14.28 ms

#۴ CleanBrowsing 19.28 ms

#۵ OpenDNS 19.42 ms

#۶ Quad9 19.42 ms

#۷ Comodo_DNS 40.00 ms

#۸ Yandex_DNS 193.57 ms

کانادا/تورنتو

#۱ CloudFlare 3.42 ms

#۲ Google_DNS 9.42 ms

#۳ Norton_DNS 13.00 ms

#۴ CleanBrowsing 13.71 ms

#۵ Quad9 15.28 ms

#۶ OpenDNS 17.85 ms

#۷ Comodo_DNS 21.71 ms

#۸ Yandex_DNS 124.14 ms

کانادا/مونترال

#۱ CleanBrowsing 15.28 ms

#۲ Google_DNS 16.71 ms

#۳ CloudFlare 17.00 ms

#۴ Quad9 17.71 ms

#۵ OpenDNS 23.42 ms

#۶ Norton_DNS 25.71 ms

#۷ Comodo_DNS 84.28 ms

#۸ Yandex_DNS 118.85 ms

ایالات متحده/آتلانتا

#۱ Quad9 1.71 ms

#۲ CloudFlare 1.85 ms

#۳ Google_DNS 4.14 ms

#۴ CleanBrowsing 15.42 ms

#۵ Norton_DNS 17.00 ms

#۶ OpenDNS 17.14 ms

#۷ Comodo_DNS 18.57 ms

#۸ Yandex_DNS 127.57 ms

ایالات متحده/دالاس

#۱ CloudFlare 2.10 ms

#۲ Norton_DNS 3.14 ms

#۳ Quad9 3.42 ms

#۴ OpenDNS 6.71 ms

#۵ Google_DNS 7.14 ms

#۶ CleanBrowsing 10.85 ms

#۷ Comodo_DNS 38.42 ms

#۸ Yandex_DNS 153.28 ms

ایالات متحده/فرمونت

#۱ CloudFlare 2.00 ms

#۲ Norton_DNS 6.14 ms

#۳ Quad9 11.00 ms

#۴ CleanBrowsing 11.85 ms

#۵ Google_DNS 13.71 ms

#۶ Comodo_DNS 22.00 ms

#۷ OpenDNS 24.42 ms

#۸ Yandex_DNS 185.00 ms

ایالات متحده/سانفرانسیسکو

#۱ Norton_DNS 2.00 ms

#۲ Quad9 2.14 ms

#۳ CloudFlare 2.85 ms

#۴ Google_DNS 12.28 ms

#۵ CleanBrowsing 21.14 ms

#۶ Comodo_DNS 22.14 ms

#۷ OpenDNS 28.00 ms

#۸ Yandex_DNS 180.42 ms

انگلیس/لندن

#۱ CloudFlare 1.14 ms

#۲ Quad9 1.85 ms

#۳ CleanBrowsing 2.00 ms

#۴ Norton_DNS 6.57 ms

#۵ Google_DNS 7.71 ms

#۶ Comodo_DNS 9.85 ms

#۷ OpenDNS 9.85 ms

#۸ Yandex_DNS 35.57 ms

فرانسه/پاریس

#۱ CloudFlare 5.14 ms

#۲ Comodo_DNS 10.00 ms

#۳ Google_DNS 10.14 ms

#۴ Quad9 12.71 ms

#۵ OpenDNS 13.57 ms

#۷ CleanBrowsing 14.85 ms

#۶ Norton_DNS 23.85 ms

#۸ Yandex_DNS 38.14 ms

هلند/آمستردام

#۱ CloudFlare 1.14 ms

#۲ CleanBrowsing 1.14 ms

#۳ Quad9 1.71 ms

#۴ Google_DNS 2.71 ms

#۵ OpenDNS 4.42 ms

#۶ Norton_DNS 9.85 ms

#۷ Comodo_DNS 12.85 ms

#۸ Yandex_DNS 40.42 ms

آلمان/فرانکفورت

#۱ Norton_DNS 1.14 ms

#۲ Quad9 1.14 ms

#۳ CloudFlare 4.42 ms

#۴ CleanBrowsing 5.00 ms

#۵ Google_DNS 8.14 ms

#۶ OpenDNS 8.14 ms

#۷ Comodo_DNS 19.57 ms

#۸ Yandex_DNS 28.85 ms

ژاپن/توکیو

#۱ CloudFlare 2.00 ms

#۲ CleanBrowsing 2.14 ms

#۳ Norton_DNS 6.14 ms

#۴ Google_DNS 17.28 ms

#۵ Quad9 40.57 ms

#۶ Comodo_DNS 124.14 ms

#۷ OpenDNS 125.71 ms

#۸ Yandex_DNS 283.00 ms

سنگاپور

#۱ CloudFlare 1.14 ms

#۲ Google_DNS 2.00 ms

#۳ Quad9 2.14 ms

#۴ CleanBrowsing 2.28 ms

#۵ OpenDNS 28.14 ms

#۶ Norton_DNS 34.14 ms

#۷ Comodo_DNS 203.71 ms

#۸ Yandex_DNS 343.00 ms

هند/بمبئی

#۱ CloudFlare 7.42 ms

#۲ Norton_DNS 21.28 ms

#۳ Quad9 38.85 ms

#۴ Google_DNS 40.71 ms

#۵ OpenDNS 59.42 ms

#۶ CleanBrowsing 138.71 ms

#۷ Comodo_DNS 150.57 ms

#۸ Yandex_DNS 171.57 ms

استرالیا/سیدنی

#۱ CloudFlare 22.28 ms

#۲ Quad9 25.00 ms

#۳ Google_DNS 26.14 ms

#۴ CleanBrowsing 34.57 ms

#۵ OpenDNS 37.85 ms

#۶ Norton_DNS 164.57 ms

#۷ Comodo_DNS 186.28 ms

#۸ Yandex_DNS 352.14 ms

استرالیا/بریسبین

#۱ CloudFlare 3.00 ms

#۲ CleanBrowsing 13.57 ms

#۳ Quad9 17.71 ms

#۴ Google_DNS 66.14 ms

#۵ Norton_DNS 160.14 ms

#۶ Comodo_DNS 188.28 ms

#۷ OpenDNS 190.28 ms

#۸ Yandex_DNS 336.71 ms

برزیل/سن پائلو

#۱ CloudFlare 2.71 ms

#۲ CleanBrowsing 12.00 ms

#۳ Google_DNS 29.71 ms

#۴ Norton_DNS 114.71 ms

#۵ Quad9 114.71 ms

#۶ Comodo_DNS 129.85 ms

#۷ OpenDNS 213.14 ms

#۸ Yandex_DNS 238.14 ms

 

مرتبط : بهترین آنتی ویروس رایگان سال ۲۰۱۸ – دانلود آنتی ویروس رایگان

منبع : Medium.com


مقایسه جامع DNS های رایگان DNS CloudFlare ، Google ، Quad9 ، OpenDNS


 

0 پاسخ

دیدگاه خود را ثبت کنید

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *